A Making a Murderer című valódi bűnügyi dokumentumfilm világszerte kevesebb, mint három héttel ezelőtt mutatkozott be a Netflixen, és már most úgy tűnik, hogy az egész Internet felfegyverkezik Steven Avery igazságtalanságai miatt.

Gyors összefoglaló (spoilerekkel azoknak, akik látni akarják a sorozatot anélkül, hogy tudnának az esetről): A wisconsini férfit 1985 -ben letartóztatták szexuális zaklatás bűntette miatt, de 2003 -ban harcba lépett, amikor végül felmentették. Azonnal beperelte Manitowoc megyét a jogtalan elítélés miatt. A 36 millió dolláros polgári per felénél azonban ismét más bűncselekménnyel vádolták: Teresa Halbach, 25 éves fotós meggyilkolásával. Ez ellen is tiltakozott ártatlansága ellen.

Ennek ellenére 2007-ben elsőfokú gyilkosságért ítélték el-annak ellenére, hogy védőcsapata azt állította, hogy rendőrök ültették el a bizonyítékokat a keretezéshez.

Mindezt Moira Demos és Laura Ricciardi filmrendezők kapták a kamerába, akik 2005 -ben tudatosultak Avery ügyében, és az elmúlt 10 évet sokkoló dokumentumfilmjük összerakásával töltötték.

Avery ma is életfogytiglani börtönét tölti börtönben, és továbbra is ártatlan - két külön, petíciót kérő petíciót kapott a Change.org -on és a Fehér Ház petíciós oldalán. Unokaöccse, Brendan Dassey, akit szintén elítéltek a gyilkosságért, életfogytiglani börtönbüntetését tölti.

„Szerintem nagyszerű, hogy a nézők elkötelezettek, és az emberek bekapcsolódnak a világba. De reméljük, hogy a párbeszéd túlmutat ezeken az esetekben, vagy túlmutat Manitowoc megyén vagy Wisconsinon ” - mondta Demos. A csomagolás , a műsor sikerét követően.

„Ez egy amerikai történet. Ez történetesen egy nagy horderejű eset volt, amikor két filmkészítő egy évtizedet töltött krónikásokkal, hogy az emberek mélyen lássák. De garantálom Önnek, hogy amit ebben a sorozatban lát, az a nemzet minden államában megjelenik, és szélesebb párbeszédre van szükség. ”

Mások azonban kevésbé pozitívan álltak a műsorhoz, Ken Kratz ügyészhez képest szinkronizálva az egészet „összeesküvés -film”, amely kihagyja a legfontosabb tényeket Avery esetéről.

Robert Hermann Manitowoc megyei seriff is elmondta A csomagolás : „A film számos területén látható, hogy hol vágták le a szalagot és manipulálták a dolgokat.

„Egy helyen nyilvánvaló az egyik interjú Steven Averyvel az 5. részben - ha megnéz egy videót, akkor 3: 20 -ról 3: 21 -re, majd 3: 17 -re, majd 3: 22 -re, majd 3 -ra ugrik: 18. ”

Egy 10 éves projektet, nem beszélve a hathetes próbaidőszakról, 10 órányi televízióba sűrítjük? Elkerülhetetlen, hogy Demosnak és Ricciardinak szerkesztenie kellett volna a felvételeket, és el kellett volna távolítania bizonyos dolgokat. De milyen bizonyítékokat zártak ki? És megváltoztatják a véleményét Avery ártatlanságáról?

Teresa holmiját Avery háza közelében találták meg

„Teresa telefonját, fényképezőgépét és [az erszényének egyéb tartalmát] találták 20 lábnyira Avery ajtajától, megégették a hordójában… Két ember látta, hogy beteszi azokat a cuccokat. Ez nem vitatott. Mindezt bizonyítékként mutatták be az esküdtszék tárgyalásán, és a dokumentumfilmesek ezt nem mondják el nektek ” - meséli Kratz Maximális .

Avery DNS -ét Halbach autójának motorháztetője alatt találták meg

Az Emberekkel beszélgetve Kratz azt mondja, hogy Avery DNS -ét Halbach autójának motorháztetője alatt találták meg. A védőügyvédek azzal érveltek, hogy ezt egy vért tartalmazó fiolából vették, de Kratz szerint a DNS az izzadságából származik.

- Hogyan került a DNS -e a motorháztető alá, ha Avery soha nem nyúlt az autójához? Van a rendőröknek egy üvege Avery verejtékéből? ”

Avery állítólag szándékosságot mutatott

Kratz ugyanebben az interjúban a People -nek azt állítja, hogy Avery szándékában állt a gyilkosságot elkövetni, és ezt kifejezetten elmondta egy fogvatartottnak a börtönben töltött ideje alatt - különösen, hogy „felépít egy„ kínzókamrát ”, hogy megerőszakolhassa, kínozhassa és megölhesse a fiatal nőket amikor elengedték ”.

„Még egy diagramot is rajzolt” - teszi hozzá Kratz.

nézd meg a baba nevelését online

Kratz azt is állítja, hogy Avery egy másik fogvatartottnak azt mondta, hogy a testégetés a legjobb módja annak, hogy megsemmisítsük. Halbach csontjait az Avery otthona mögötti tűzrakóhelyen fedezték fel, a maradványokat pedig „összefonta” az autógumi acélmaradványaival Avery állítólag szintén megpróbálta elégetni - Kratz állítása szerint vitatja azt a védelem érvét, miszerint Halbachot máshol égették meg, mielőtt a csontokat áthelyezték volna Avery otthonába.

Nem lehetett elültetni a golyót

Kratz azzal érvel, hogy Avery garázsában lévő golyót nem ültethette volna a rendőrség, mert „a ballisztika szerint a garázsban talált golyót Avery puskája lőtte ki, amely 2005. november 6. óta egy rendőrségi bizonyítékszekrényben volt… Ha a rendőrök elültették a golyót, hogyan lőttek ki egyet [Avery] fegyveréből? Ez a puska, amely Avery ágya felett lóg, a garázsban talált golyó forrása, rajta Teresa DNS -e. A golyót november 5. előtt kellett kilőni. ”

Avery „célba vette” az áldozatot

Kratz azt állítja, hogy Avery „célba vette” Halbachot, aki 2005 októberében meglátogatta családja otthonát az AutoTrader magazin fotózására.

„Őt érte el” - mondja Kratz a People -nek, és egy külön e -mailben hozzáteszi: „Azt mondta, nem megy vissza, mert félt tőle.”

Az ügyész szerint Avery Halbach gyilkosságának napján felhívta az AutoTrader -t, hogy megkérje őket, hogy küldjék el „ugyanazt a lányt, aki legutóbb itt volt”.

„A telefonrekordok október 31 -én három hívást mutatnak Averytől Teresa mobiltelefonjára” - mondja Kratz. „Az egyik 14: 24 -kor [1], a másik 2: 35 -kor - mindkét hívás Avery a *67 funkciót használja, így Teresa nem ismeri őt… mindkettőt érkezés előtt helyezték el.”

- Aztán egy utolsó hívás 16: 35 -kor, a *67 funkció nélkül. Avery először azt hiszi, egyszerűen elmondhatja, hogy soha nem jelent meg… ezért megpróbálja létrehozni az alibi hívást, miután már ott volt, ezért a 4:35 hívás. Természetesen soha nem fog válaszolni, ezért nem kell neki a *67 funkció az utolsó híváshoz. ”

A filmkészítők többször megpróbálták interjút készíteni Kratzzel a dokumentumfilmhez, de ő nem volt hajlandó részt venni. Elmondja Maximnak, hogy ez azért van, mert nem voltak hajlandók megmutatni neki filmjük egy korábbi verzióját, amelyet egy fesztiválon vetítettek, ami gyanakvást keltett az indítékaikban.

„Szóval arra gondoltam, hogy ez pontosan úgy néz ki, mint… én készülök. Ha nem kapok ugyanolyan lehetőséget, mint a védekezés, ha nem mutatnak be olyan készterméket, amelyet emberek ezrei [már] láttak. Semmi sem indokolja, hogy ezt ne mutassák meg nekem, hacsak nem próbálnak lesben állni. ”

Közben miért vágták ki a rendezők a bizonyítékokat, amelyek Kratz szerint nincsenek benne?

„Megpróbáltuk kiválasztani azt, ami szerintünk Kratz legerősebb bizonyítéka Steven bűnösségére, a sajtótájékoztatóin beszélt dolgokra, és azokat a dolgokat, amelyek valóban kárhoztatóak voltak Steven iránt. Ezt tesszük bele ” - magyarázza Demos A csomagolás .

'Azok a dolgok, amelyeket hallottam, mint kihagyott dolgok, sokkal kevésbé tűnnek meggyőzőnek a bűnösséggel szemben, mint Teresa golyón levő DNS -e, vagy a hátsó udvarán lévő maradványai.'

„Ez egy embertől származik, aki záró érveiben azzal érvelt, hogy az ésszerű kétségek ártatlan emberekre vonatkoznak. Ez egy embertől származik, aki azt mondta: „Mi van, ha a kulcsot elültetik?” ” - teszi hozzá Ricciardi.

„Kiállunk a megvalósított projekt mellett. Alapos. Ez pontos. Ez igazságos. Ezért 10 évbe telt, mire elkészítettük. ”

„Ken Kratznak joga van a saját véleményéhez - folytatja Ricciardi -, de nincs joga saját tényeihez. Ha szeretne dokumentumfilmet összeállítani, és megpróbál valamilyen módon hiteltelenné tenni minket, akkor szívesen teszi ezt. ”

A Making a Murderer összes epizódja kizárólag a Netflix UK -n érhető el, egy 8,99 £ -os havi előfizetés részeként.